行業(yè)動態(tài)

甲醛氣候箱法與甲醛干燥器法優(yōu)劣對比分析

發(fā)布時間：2019-12-02 16:13:03 來源：濟南華衡試驗設備有限公司瀏覽：

甲醛氣候箱法與甲醛干燥器法優(yōu)劣對比分析

華衡甲醛釋放量檢測國內國際主要有四種方法：一立方米氣候箱法（甲醛氣候箱），氣體分析法（氣體分析法甲醛測試儀），干燥器法測甲醛，穿孔萃取法測甲醛。今天華衡小編帶大家分析一下干燥器法與一立方米氣候箱法兩種試驗方法的優(yōu)勢劣勢。
用干燥器法檢測甲醛釋放量的廠家不在少數(shù)，但隨著華衡甲醛環(huán)境箱法的普及，干燥器法漸漸被代替，那干燥器法究竟是哪里比不上一立方米甲醛環(huán)境艙法呢？濟南華衡為大家介紹一下：
(1)干燥器法不能反映家具在實際使用過程中的甲醛釋放狀況，干燥器法是以家具上切割下來的部分試件為檢測對象，并非是整個家具。家具生產(chǎn)通常會用到不同的材料，不同材料的甲醛釋放量也不同，而選擇某些部分來代表整個家具的甲醛釋放顯然是不全面的。同時家具的某些部分會使用膠黏劑進行粘結，這就加大了整個家具的甲醛釋放量。
(2)干燥器法沒能反映不同家具間甲醛釋放量的區(qū)別，標準中對于不同家具并未做規(guī)定，所有家具均使用相同的檢查方法。由于家具尺寸的不同，必然造成甲醛釋放量的不同，家具與空氣接觸面積越大，甲醛釋放越多。而標準中卻無法體現(xiàn)不同尺寸家具的甲醛釋放狀況。
(3)標準方法中沒有考慮家具在不同使用環(huán)境下的甲醛釋放規(guī)律。甲醛釋放量在不同溫濕度條件下也不相同。
(4)干燥器法檢測結果波動性較大，檢測結果重復性不好。從實驗結果可見床頭柜檢測變異系數(shù)為19．8％，衣柜檢測結果變異系數(shù)為 16．4％，書柜檢測結果變異系數(shù)為 10．3％。實驗數(shù)據(jù)變異系數(shù)較大，檢測結果波動性較大。
(5)干燥器法檢測具有破壞性。檢測過程要將整套家具切割制作成小試件，這就不可避免的要對家具進行破壞。造成的經(jīng)濟損失較大，經(jīng)濟性差。對于生產(chǎn)廠家和消費者都是難以接受的。

濟南華衡的一立方米甲醛氣候箱法可模擬木制品的使用環(huán)境，屬無損檢測，已成為評價木制品甲醛釋放量權威的方法，一立方米甲醛釋放量氣候箱法通常作為甲醛釋放量檢測的仲裁法；但對檢測設備要求較高，耗時長，成本高。干燥器法成本低，操作耗時短，檢測重現(xiàn)性較好；但需對木制品進行破壞性檢驗，且不適用于不規(guī)則形狀產(chǎn)品的檢測。多用于膠合板、細木工板等人造板的質量控制。